Het versplinterde Nederlandse bestuurlijk-politieke landschap maakt daadkrachtig en efficiënt besturen en politiek bedrijven ingewikkeld. We hebben veel te veel politieke partijen, maar er is een chronisch gebrek aan een Nuchter BoerenVerstand Partij. De NBVP draagt het agrarische bedrijfsleven uiteraard een warm hart toe, maar is/wordt beslist géén “one issue-partij”. Partijen met hoofdzakelijk één politiek speerpunt zijn zodanig eenzijdig geprogrammeerd dat ze het algemeen maatschappelijk belang uit het oog verliezen. De NBVP analyseert allerhande problemen op alle mogelijke beleidsterreinen en lost deze vervolgens op volgens de nuchter boerenverstand-methode.
Alle inwoners van Nederland en alle in het buitenland wonende Nederlanders kunnen dan ook donateur dan wel lid worden van deze nieuwe NBVP en er als kies-gerechtigde op stemmen natuurlijk!
Wat vindt de NBVP van de huidige stikstofproblematiek? (PFAS even buiten beschouwing gelaten.)
Eerlijk is eerlijk! De vervuiler betaalt! Elke vervuiler/veroorzaker dient zijn/haar daadwerkelijke aandeel in de problematiek op te lossen! (Landbouw, lucht- en (water)wegverkeer, industrie, bouw etc.)
Bekvechten over een paar procenten meer of minder vervuiling per onderscheiden maatschappelijke activiteit is niet contructief/productief en brengt de oplossing niet dichterbij!
De veeteelt (koeien, varkens, kippen, etc.) blijkt een substantieel deel van de norm- overschrijdende en derhalve schadelijke stikstofdepositie te veroorzaken. Pappen en nathouden door slechts bestuurlijk-politieke pleisters te plakken en halfslachtige maatregelen te nemen zet geen zoden aan de dijk.
Waterige compromissen bieden géén structurele oplossingen en houden waarschijnlijk geen stand bij de rechter. Draconische maatregelen zijn noodzakelijk in het belang van ons aller gezondheid, de natuur, het klimaat en het milieu. (Zachte heelmeesters maken stinkende wonden!)
Het kabinet Rutte III is medeverantwoordelijk voor en medeschuldig aan de ontstane stikstofproblemen en dient dan ook ruimhartig de portemonnee te trekken en adequate beleidsmaatregelen te treffen. De Raad van State zette terecht rigoureus een streep door het dubieuze “Programma Aanpak Stikstof” (PAS) van het kabinet. De gehoopte/verwachte toekomstige compensatie van teveel stikstofdepositie was veel te onzeker en veel te vrijblijvend.
Vanwege de rechtsgelijkheid dienen de door het kabinet te nemen ingrijpende en snelle maatregelen vanzelfsprekend in heel Nederland te gelden. Ondermeer de dreigende stagnering van de water-/wegen- en woningbouw kan zodoende wellicht voorkomen worden.
(De landelijk geldende maximale snelheid op alle wegen dient bijvoorbeeld honderd kilometer te worden.)
Boeren in allerlei agrarische sectoren die gezond, duurzaam geproduceerd, dier- en milieuvriendelijk voedsel leveren aan ons als consumenten moeten daarmee een fatsoenlijk jaarinkomen kunnen verdienen. Ze moeten niet voor elke relatief bescheiden investering naar de bank hoeven voor een geldlening, maar ze dienen deze te kunnen bekostigen uit hun inkomen.
In geval van een grotere winst per agrarisch product, dus per hectare gewas, per bloem(bol), per koe, varken, kip etc. kan een boer bij een fatsoenlijk inkomen volstaan met minder gewassen, minder koeien, varkens, kippen etc.
“Niet alles kan”, oordeelt de commissie Remkes.
Toekomstnoodzaak is derhalve: minder schaalvergroting, minder dieren, minder veevoer, geen soja-import meer, minder (kunst)mest, minder stikstofdepositie, minder stress/zorgen, minder grote stallen, minder schulden, minder werk, minder bestrijdingsmiddelen/gewasbeschermingsmiddelen etc. Méér winst!
Balans tussen (landbouw)economie en ecologie. Verantwoordelijk minister Carola Schouten van LNV propageert kringlooplandbouw! (CDA: Rentmeesterschap!)
Boeren kopen er niets voor dat de consumenten hun protestacties op ondermeer het Malieveld in Den Haag merendeels sympathiek vinden, maar dezelfde consumenten in de supermarkten toch weer kiezen voor de kiloknallers, de goedkoopste groenten, de goedkoopste zuivelproducten, het goedkoopste brood, fruit etc.
Gezond, duurzaam, diervriendelijk en natuur- en milieuvriendelijk geproduceerd voedsel is nu eenmaal duurder dan massale, maatschappelijk onverantwoorde bulkproductie. Consumenten die de daad bij het woord voegen dienen een groter deel van hun besteedbaar inkomen te spenderen aan kwaliteitsvoedsel! Het is maar waar de consumenten hun financiële prioriteiten leggen!
Uiteraard dienen we m.b.t. ondermeer de maatschappelijk verantwoorde voedselproductie, de natuur- en milieubescherming en de klimaatverandering voortvarend te streven naar internationale afspraken in tenminste E.U.-verband, maar beter nog in wereldwijd verband.
We moeten ophouden met het over de hele wereld verslepen van voedsel en veevoer. Deze praktijken zijn buitengewoon schadelijk voor Moeder Aarde en volstrekt niet noodzakelijk voor onze voedselvoorziening.
Deze discussienotitie is bestemd voor het CDA-Partijcongres op 09-11-2019 te Maarssen.
Auteur: Harry Wesselink, betrokken, betrouwbaar en constructief-kritisch CDA-lid te Nijmegen.